菲律宾 雨季“因为我日常生活中交友接触面比较窄,所以就和婚介机构联系了,想去试试,结果发现都是套路。”北京市的李先生接连体验了3家婚介机构,效果都不尽如人意。“最开始,他们会了解你的个人信息、情感经历和个人需求,然后展示他们准备好的嘉宾照片和资料。如果你对其中几个嘉宾表示认可,他们就开始推销付费套餐。一般几名销售人员轮番上阵,以深入了解用户为名估算收入情况和预算,一旦发现你购买意愿不高或购买力不强,就会翻脸不认人。”
菲律宾 雨季一旦消费者意识到服务质量不佳或要求解约,婚介机构则会以各种理由拒绝退款。浙江杭州市李女士在人民网“领导留言板”上反映,自己在婚介机构现场签约3.5万元。付款后发现该机构信誉不佳,她决定在未接受任何服务的前提下终止合同,却被告知“需扣除违约金30%,也就是1万多元”。“这家婚介机构存在大量合同纠纷和消费者投诉,其套路如出一辙。但合同明确发生纠纷或争议时由指定仲裁机构仲裁。”她表示,这种不合理条款往往使得消费者在面对婚介机构时处于不利地位,让顾客明明知道权益受损也很难维权。菲律宾 雨季
我在福建主持了一起公开听证申诉案件,清华法学院的张建伟教授作为听证员参与、有力支持了这次听证。这起听证案件的效果很好,实现了案结事了人和。这是一起涉及定性上是商业欺诈还是刑事诈骗的当事人申诉案件。申诉人坚持主张起诉欺诈人,当地检察机关认为证据还不够充分,当事人便从基层检察院一直申诉至最高检。我作为主持人到福建主持公开听证,在各方面的支持配合下,做到了案结事了,当事人双方各自尽到了法定义务,企业重新恢复活力。如果这起案件在基层检察机关作出相对不诉决定时就进行公开听证,可能就避免了当事人踏上为期三年的申诉之路。由此,公开听证的必要性充分凸显,该制度的优越性也充分显现。《菲律宾 雨季》